Мой пост скорее для тех, в чьи должностные обязанности входит влияние – для руководителей.
Хотя если поменяете слово «сотрудник» на «жена, муж, друг…» тоже будет о чем задуматься.
Давайте начнем с того, что мы все влияем друг на друга, этому даже не надо учиться, это наша природа.
И именно поэтому, когда речь заходит о желании кого-то слепить по своему видению, важно понимать, что выбирая этот путь, придется начать с себя:
Например, руководитель не доволен сотрудником.
Есть два пути (кроме того, чтобы терпеть и ждать что что-то поменяется). Оба сценария имеют и плюсы, и риски.
ПЕРВЫЙ. Поменять сотрудника.
Относительные плюсы: экономия сил, времени и средств
Риски:
Если специалист «узкий», т.е. со специфическим и редким набором компетенций, возможно поиск и адаптация нового займут много времени;
Если ничего не поменять в системе найма и адаптации, то вопрос подойдет ли следующий – это вопрос везения.
При неправильном расставании получите минус в карму в виде обид, негативных отзывов и пошатнувшейся репутации.
Важно: сделать работу над своими ошибками. И в первую очередь честно ответить себе на вопрос – как так получилось, что этот человек стал моим сотрудником? Лучший инструмент – Цикл Колба
ВТОРОЙ. Изменить его действия.
Плюсы:
Повышение результативности за счет обучения и мотивации - достаточно хорошо изученный процесс с большим набором инструментов.
Человек, которому помогли стать лучше, будет долго благодарен и лоялен к тому, кто это сделал.
Риски: если вы не являетесь ролевой моделью для сотрудника, все попытки учить и вдохновлять будут напрасными. И после потраченных усилий и времени вы используете способ 1.
Важно: перед тем, как вкладываться в сотрудника, загляните поглубже в его картину мира (свою тоже неплохо бы пересмотреть). И если ваши картины не стыкуются как пазлы, то дайте друг другу возможность быть счастливыми. А если совпали – не жалейте сил и времени – вернется сторицей!